Hvers vegna voru veiðilög samþykkt?

Febrúar 4, 2022

 

Ímyndaðu þér bara eftirfarandi mynd. Fyrir nokkrum þúsund árum birtist maður. Það eru margar kenningar um hvers vegna þetta gerðist, en það er ekki það sem við erum að tala um núna. Aðalatriðið er að við skiljum að þetta augnablik er upphafspunktur þróunar hans. Og það sem okkur virðist frumstætt núna var einu sinni merkileg uppgötvun eins og hæfileiki mannsins til að taka staf og brýnt steinstykki til að búa til spjót, til dæmis. Og allt þetta til að lifa af. Nefnilega að vernda líf sitt og fjölskyldu sína. Og ekki aðeins frá rándýrum, sem skynjuðu þig sem keppanda á yfirráðasvæði sínu, heldur einnig til að vernda fjölskyldu sína gegn hungri og kulda. Að gefa henni mat og hlýju. Þannig að með tímanum, með því að drepa mammúta, lærði maðurinn að byggja yurt úr beinum þeirra og draga húðina yfir þessa byggingu. Það voru líka ættbálkar þar sem mannokdráp var talið vera vígsluathöfn drengs í mann, að hann væri verðugur að fara á veiðar til jafns við aðra.

Margar hefðir, eða ætti ég jafnvel að segja venjur, hafa lifað í manninum frá þessum tíma. Veiðar verða að vera elsta iðn sem varðveist hefur til þessa dags. Þó að ef við lítum til baka á nútímann og reglur hans, aftur, sem voru búnar til þannig að öllum liði vel í samfélaginu, getum við ekki annað en tekið eftir því hversu stórkostlega allt hefur breyst. Veiðar eru nú meira eins og áhugamál fyrir menn. Sumir búa enn til sína sérstöku helgisiði, halda sig við þá og kenna afkvæmum sínum um þá. Sama hvernig það vekur upp hjá manni marga eiginleika sem eiga sér stað í daglegu lífi: dugnaður, þolinmæði, vinnubrögð, nákvæmni, einbeiting, hæfileiki til að reikna fyrirfram, viljastyrk, virðingu fyrir bráðinni og handverki þeirra. Og þessi kunnátta hefur verið skerpt í gegnum árin. En þrátt fyrir alla þessa kosti, þar sem hægt er að greina það, eru engir ókostir fyrir alvöru smekkmanninn. Fyrir utan hættuna, hverjum er ekki sama um það? Það er í mannsblóðinu að leita að vandræðum. Hvers vegna eru svona margar takmarkanir, og hvers vegna, fyrir hvað og fyrir hvern voru öll þessi lög fundin upp?

Hvers vegna voru veiðilög samþykkt?

Þessi spurning ætti að skoða heildstætt og bæði frá sjónarhóli dýrsins og veiðimannsins. Það er ekkert snúið við það. Það er búið til til að stjórna bæði fyrra og síðara.
Við vitum vel að menn eru stundum óseðjandi eða of grimmir. Veiðiþjófar og ólöglegir veiðimenn ganga oft um skógarslóðir og reyna að græða á verðmætum og, við skulum vera heiðarleg, ekki ódýrar vörur. Og það versta er að þeir drepa dýr óspart, algjörlega án þess að fara út í blæbrigðin - og hvort það megi skjóta og eyða þeim. Því fælir slíkt eftirlit með lögum marga í burtu, en því miður ekki alla. Þess vegna skaltu alltaf biðja um viðeigandi skjöl og leyfi frá slíkum "athafnamanni."
Einnig þekkjum við mjög vel lögin, sem eru í fyrsta lagi árstíðabundin og mjög margar reglur eru mismunandi eftir ríkjum. Aftur, það eru nokkrar ástæður fyrir þessu. Í fyrsta lagi er að takmarka aðgang manna frá hreiðrum eða mökunarstöðum og tímum dýra, það er að segja áframhald tegunda þeirra, til að yfirbuga ekki allan leikinn. Þegar öllu er á botninn hvolft hafa þeir líka sitt mikilvæga hlutverk í hring lífsins. Auk þess er „pokinn“ takmarkaður, sem þýðir að takmarka dýrin sem þú getur tekið með þér. Hvatirnar hér eru þær sömu. Við skulum líta á Yellowstone Park til að fá gott dæmi. Hugsaðu aftur til þess þegar fólk ákvað að drepa alla úlfa og vistkerfið breyttist. Skortur á rándýrum á friðlandinu leiddi til varptíðni dádýra. En þegar fjórtán úlfar voru fluttir inn í garðinn árið 1995 voru vísindamenn og rannsakendur hneykslaðir á hversu jákvæð áhrif það hafði á örloftslag skógarins. Fjórtán úlfar gátu að sjálfsögðu ekki étið öll dádýrin, en þeir gerðu þá varkárari í vali á beitarsvæðum og forðuðust ákveðin svæði í garðinum. Gróður tók að lifna við á þeim slóðum. Á sex árum fimmfaldaðist fjöldi trjáa. Beverar komu fram og þurftu trén til að byggja stíflur. Muskrats, endur og fiskar birtust í bakvatninu. Úlfar fækkuðu stofni sjakala, sem leiddi til þess að hérum og músum fjölgaði, og aftur á móti drógu þeir hauka, frettur og refa í garðinn.
Næturveiðar eru líka algengt mál. Sums staðar er það í algjöru banni. Það er leyfilegt á ákveðnum tímum og á tilteknum dýrum á öðrum stöðum, svo sem loðdýrum og smádýrum. Þetta er bara andstæðan við réttlætanlegt af ekki fámennum íbúafjölda. Og aftur, til dæmis, við getum farið í sögu Ástralíu, voru mjög virkir byrjaðir að fjölga kanínum og eyðileggja uppskeru sem enginn vissi hvað ég á að gera við þetta kraftaverk. Svo, aftur, kannski Greenpeace getur sagt eitthvað um þetta, en hvers vegna ættum við að standa frammi fyrir slíkum vandræðum svo lengi sem við getum stjórnað því með þessum hætti.
Og á meðan við erum að þessu, þá er líka rétt að taka fram að lögin gilda líka um vopnin sem þú notar. Þetta lögmál er meira knúið áfram af spurningunni um mannkynið. Ef veiðar væru auðveld og óbrotin viðskipti, ef það væri alltaf unnið af mönnum, þá þyrftu reyndir stríðsmenn ekki að deila ranghala iðn sinni (áreiðanlega fóru þeir út og skutu). Öllum vandræðum lauk hjá manninum um leið og hann fór að nota skotvopn í þessum bransa. En nei. Sama hvernig þú spinnur það mun náttúran alltaf skapa sínar eigin aðstæður þar sem þú átt á hættu að vera tómhentur. Og ef við erum að tala um sanngjarnan leik, þá á dýrið skilið skjótan og ekki sársaukafullan dauða. Sömuleiðis takmarka þessi lög hættuna á að limlesta villibráð, sem getur gerst ef þú notar til dæmis stórt vopn. Í raun, eins frumstæðar og þessar ástæður kunna að virðast, eru þær ótrúlega mikilvægar til að viðhalda örloftslagi umhverfisins á tilteknu svæði. Jafnvel þó að það sé óbeint og virðist algjörlega ótengt, en vegna fjölda laga sem eru mismunandi fyrir hvert ríki, leyfi fyrir ákveðnum vopnum og öðrum búnaði, eykur skort á þekkingu, reynslu og reynslu - öll þessi blæbrigði gera líka a gott starf til að draga úr ferlinu. Og það þýðir minni samkeppni, og færri fífl sem geta bara sært það og vilja ekki taka það alvarlega. Og hugsaðu líka um hvernig það verndar vasann þinn. Vegna þess að ef þú horfir á flókið - það er mjög dýrt áhugamál. Og það eru ekki allir tilbúnir að fara í það.
Að lokum vil ég segja eitt. Þú og ég erum hluti af náttúrunni og já, maðurinn er alveg jafn mikið rándýr og önnur dýr. En það er mikilvægt að muna alltaf eftir þessu viðkvæma jafnvægi, sem ekki má raska. Ef sagt er að maðurinn sé gáfaðasta veran, já, þá er hann það. En náttúran er miklu betri og mun alltaf finna leið til að stjórna okkur.